Mysql学习笔记(十六)“order by”是怎么工作的?

“order by”是怎么工作的?

假设要查询城市是“杭州”的所有人名字,并且按照姓名排序返回前 1000 个人的姓名、年龄。

这个表的部分定义是这样的:

这时, SQL 语句可以这么写:

全字段排序

为避免全表扫描,我们可以在 city 字段加上索引。创建索引之后,用 explain 命令来看看这个语句的执行情况。

img

Extra 这个字段中的“Using filesort”表示的就是需要排序,MySQL 会给每个线程分配一块内存用于排序,称为 sort_buffer。

为了说明这个 SQL 查询语句的执行过程,我们先来看一下 city 这个索引的示意图。

img

从图中可以看到,满足 city=’杭州’条件的行,是从 ID_X 到 ID_(X+N) 的这些记录。

通常情况下,这个语句执行流程如下所示 :

  • 初始化 sort_buffer,确定放入 name、city、age 这三个字段;
  • 从索引 city 找到第一个满足 city=’杭州’条件的主键 id,也就是图中的 ID_X;
  • 到主键 id 索引取出整行,取 name、city、age 三个字段的值,存入 sort_buffer 中;
  • 从索引 city 取下一个记录的主键 id;
  • 重复步骤 3、4 直到 city 的值不满足查询条件为止,对应的主键 id 也就是图中的 ID_Y;
  • 对 sort_buffer 中的数据按照字段 name 做快速排序;
  • 按照排序结果取前 1000 行返回给客户端。

把这个排序过程,称为全字段排序,执行流程的示意图如下所示,

img

图中“按 name 排序”这个动作,可能在内存中完成,也可能需要使用外部排序,这取决于排序所需的内存和参数 sort_buffer_size。

sort_buffer_size,就是 MySQL 为排序开辟的内存(sort_buffer)的大小。如果要排序的数据量小于 sort_buffer_size,排序就在内存中完成。但如果排序数据量太大,内存放不下,则不得不利用磁盘临时文件辅助排序。

可以用下面介绍的方法,来确定一个排序语句是否使用了临时文件。

这个方法是通过查看 OPTIMIZER_TRACE 的结果来确认的,可以从 number_of_tmp_files 中看到是否使用了临时文件。

img

number_of_tmp_files 表示的是,排序过程中使用的临时文件数。你一定奇怪,为什么需要 12 个文件?内存放不下时,就需要使用外部排序,外部排序一般使用归并排序算法。可以这么简单理解,MySQL 将需要排序的数据分成 12 份,每一份单独排序后存在这些临时文件中。然后把这 12 个有序文件再合并成一个有序的大文件。

如果 sort_buffer_size 超过了需要排序的数据量的大小,number_of_tmp_files 就是 0,表示排序可以直接在内存中完成。

否则就需要放在临时文件中排序。sort_buffer_size 越小,需要分成的份数越多,number_of_tmp_files 的值就越大。

示例表中有 4000 条满足 city=’杭州’的记录,所以你可以看到 examined_rows=4000,表示参与排序的行数是 4000 行。

sort_mode 里面的 packed_additional_fields 的意思是,排序过程对字符串做了“紧凑”处理。即使 name 字段的定义是 varchar(16),在排序过程中还是要按照实际长度来分配空间的。

同时,最后一个查询语句 select @[email protected] 的返回结果是 4000,表示整个执行过程只扫描了 4000 行。

rowid 排序

在上面这个算法过程里面,只对原表的数据读了一遍,剩下的操作都是在 sort_buffer 和临时文件中执行的。但这个算法有一个问题,就是如果查询要返回的字段很多的话,那么 sort_buffer 里面要放的字段数太多,这样内存里能够同时放下的行数很少,要分成很多个临时文件,排序的性能会很差。

所以如果单行很大,这个方法效率不够好。那么,如果 MySQL 认为排序的单行长度太大会怎么做呢?

接下来,我来修改一个参数,让 MySQL 采用另外一种算法。

max_length_for_sort_data,是 MySQL 中专门控制用于排序的行数据的长度的一个参数。它的意思是,如果单行的长度超过这个值,MySQL 就认为单行太大,要换一个算法。

city、name、age 这三个字段的定义总长度是 36,把 max_length_for_sort_data 设置为 16,再来看看计算过程有什么改变。

新的算法放入 sort_buffer 的字段,只有要排序的列(即 name 字段)和主键 id。

但这时,排序的结果就因为少了 city 和 age 字段的值,不能直接返回了,整个执行流程就变成如下所示的样子:

  • 初始化 sort_buffer,确定放入两个字段,即 name 和 id;
  • 从索引 city 找到第一个满足 city=’杭州’条件的主键 id,也就是图中的 ID_X;
  • 到主键 id 索引取出整行,取 name、id 这两个字段,存入 sort_buffer 中;
  • 从索引 city 取下一个记录的主键 id;
  • 重复步骤 3、4 直到不满足 city=’杭州’条件为止,也就是图中的 ID_Y;
  • 对 sort_buffer 中的数据按照字段 name 进行排序;
  • 遍历排序结果,取前 1000 行,并按照 id 的值回到原表中取出 city、name 和 age 三个字段返回给客户端。

这个执行流程的示意图如下,我把它称为 rowid 排序。

img

需要说明的是,最后的“结果集”是一个逻辑概念,实际上 MySQL 服务端从排序后的 sort_buffer 中依次取出 id,然后到原表查到 city、name 和 age 这三个字段的结果,不需要在服务端再耗费内存存储结果,是直接返回给客户端的。

根据这个说明过程和图示,可以想一下,这个时候执行 select @[email protected],结果会是多少呢?

img

首先,图中的 examined_rows 的值还是 4000,表示用于排序的数据是 4000 行。但是 select @[email protected] 这个语句的值变成 5000 了。

因为这时候除了排序过程外,在排序完成后,还要根据 id 去原表取值。由于语句是 limit 1000,因此会多读 1000 行。

从 OPTIMIZER_TRACE 的结果中,你还能看到另外两个信息也变了。

  • sort_mode 变成了 ,表示参与排序的只有 name 和 id 这两个字段。
  • number_of_tmp_files 变成 10 了,是因为这时候参与排序的行数虽然仍然是 4000 行,但是每一行都变小了,因此需要排序的总数据量就变小了,需要的临时文件也相应地变少了。

全字段排序 VS rowid 排序

来分析一下,从这两个执行流程里,还能得出什么结论。

如果 MySQL 实在是担心排序内存太小,会影响排序效率,才会采用 rowid 排序算法,这样排序过程中一次可以排序更多行,但是需要再回到原表去取数据。

如果 MySQL 认为内存足够大,会优先选择全字段排序,把需要的字段都放到 sort_buffer 中,这样排序后就会直接从内存里面返回查询结果了,不用再回到原表去取数据。

这也就体现了 MySQL 的一个设计思想:如果内存够,就要多利用内存,尽量减少磁盘访问。

对于 InnoDB 表来说,rowid 排序会要求回表多造成磁盘读,因此不会被优先选择。

其实,并不是所有的 order by 语句,都需要排序操作的。从上面分析的执行过程,我们可以看到,MySQL 之所以需要生成临时表,并且在临时表上做排序操作,其原因是原来的数据都是无序的。

可以设想下,如果能够保证从 city 这个索引上取出来的行,天然就是按照 name 递增排序的话,是不是就可以不用再排序了呢?

所以,我们可以在这个市民表上创建一个 city 和 name 的联合索引,对应的 SQL 语句是:

作为与 city 索引的对比,我们来看看这个索引的示意图。

img

在这个索引里面,依然可以用树搜索的方式定位到第一个满足 city=’杭州’的记录,并且额外确保了,接下来按顺序取“下一条记录”的遍历过程中,只要 city 的值是杭州,name 的值就一定是有序的。

这样整个查询过程的流程就变成了:

  • 从索引 (city,name) 找到第一个满足 city=’杭州’条件的主键 id;
  • 到主键 id 索引取出整行,取 name、city、age 三个字段的值,作为结果集的一部分直接返回;
  • 从索引 (city,name) 取下一个记录主键 id;
  • 重复步骤 2、3,直到查到第 1000 条记录,或者是不满足 city=’杭州’条件时循环结束。

img

可以看到,这个查询过程不需要临时表,也不需要排序。用 explain 的结果来印证一下。

img

从图中可以看到,Extra 字段中没有 Using filesort 了,也就是不需要排序了。而且由于 (city,name) 这个联合索引本身有序,所以这个查询也不用把 4000 行全都读一遍,只要找到满足条件的前 1000 条记录就可以退出了。也就是说,在我们这个例子里,只需要扫描 1000 次。

进一步简化这个语句的执行流程。覆盖索引是指,索引上的信息足够满足查询请求,不需要再回到主键索引上去取数据。

针对这个查询,可以创建一个 city、name 和 age 的联合索引,对应的 SQL 语句就是:

这时,对于 city 字段的值相同的行来说,还是按照 name 字段的值递增排序的,此时的查询语句也就不再需要排序了。这样整个查询语句的执行流程就变成了:

  • 从索引 (city,name,age) 找到第一个满足 city=’杭州’条件的记录,取出其中的 city、name 和 age 这三个字段的值,作为结果集的一部分直接返回;
  • 从索引 (city,name,age) 取下一个记录,同样取出这三个字段的值,作为结果集的一部分直接返回;
  • 重复执行步骤 2,直到查到第 1000 条记录,或者是不满足 city=’杭州’条件时循环结束。

img

再来看看 explain 的结果。

img

可以看到,Extra 字段里面多了“Using index”,表示的就是使用了覆盖索引,性能上会快很多。

当然,这里并不是说要为了每个查询能用上覆盖索引,就要把语句中涉及的字段都建上联合索引,毕竟索引还是有维护代价的。这是一个需要权衡的决定。